フェルマーの最終定理の初等的証明(修正2版)
修正(2025/05/11,15:59)
(Xにて@n2698151436255さんと@bakobakobakoshi さんから、論証のミスや分かりにくいところを、指摘していただきました。ありがとうございます。)
修正(2025/05/11,16:59)
(Xにて@Cat76599648さんから、論証のミスを指摘していただきました。ありがとうございます。)
フェルマーの最終定理の初等的証明
この記事では、本日(2025/05/11)、僕が投稿した以下のプレプリントについての詳細な解説をします。
フェルマーの最終定理
まず、フェルマーの最終定理とは、自然数について、以下の式を満たす自然数の組
が存在しないという命題です。
…(1)
ここで、としても一般性を失わないので、以後この条件を使います。
背理法
フェルマーの最終定理が成り立たないと仮定すると、を満たす自然数の3つ組
が存在することになります。この過程から矛盾が起こることを利用します。
重要な不等式
まず、以下の不等式がに対して成立することを示します。
…(2)
不等式(2)に背理法を用います。つまり、以下の不等式がに対して成立すると仮定します。
…(3)
このとき、仮定より、
…(4)
…(5)
が成り立つはずですが、両辺に(5)式をかけると、
…(6)
となります。ここで、フェルマーの最終定理に対する背理法の仮定から、
…(7)
となり矛盾します。よって、に対して、この式は成立しません。従って、背理法を考える不等式の個数が、
から
に減りました。
このようにして、式(2)がまで成立したと仮定し、数学的帰納法を用います。つまり、
…(8)
まで成立している状況で、について、不等式(3)が成り立つか調べます。背理法の仮定より、
…(9)
…(10)
ですが、これらの不等式をかけ合わせると、
…(11)
となが、これは不等式に対する数学的帰納法に矛盾する。
従って、に対して、
…(12)
が成立します。
不等式の等号に関する注意
のとき、(12)式で等号が成立したと仮定します。
つまり、
…(13)
となったと仮定すると、両辺にをかけて、
…(14)
…(14)
…(12)
となり、矛盾します。
よって、
…(13)
が成立します。
前節と同様にして、不等号の等号に関して数学的帰納法を用いれば、に対して、
…(14)
が成立します。
また、の場合にも拡張出来て、
…(15)
も成り立ちます。
不等式の総和による評価とフェルマーの最終定理の証明
(14)(15)式について、両辺の総和をとると、等比級数の和の公式より、
…(16)
ここで、フェルマーの最終定理に対する背理法の仮定より、
…(17)
ここで、となることがフェルマーの最終定理の前提であったので、これは明らかな矛盾である。
以上から、背理法により、フェルマーの最終定理を初等的に証明できた。
ビール予想の証明
ビール予想も同様の方法で証明できる。
ビール予想については、OSFのプレプリントに書いてあります。
また、今後の記事でも説明する予定ですので、お待ちください。